Arvosana: 10

Noniin.. Tuli sitten käytyä esitutkimuksessa + leikkauksessa jouluntienoilla. Tässä kokemukseni Eiran Sairaalan laserleikkauksesta: Esitutkimus oli selkeä ja laaja. Valitsin Smilen. Leikkaukseen otin rauhoittavan lääkkeen. Sen vaikutus alkoi tuntua n. 20 minuutissa. Leikkaava dr. tsekkasi vielä, että kaikki on okei, ennenkuin siirryttiin toimenpidehuoneeseen. Koneen alle makuulleen. Sitten piti vain tuijoitella aluksi vihreää valoa ja hetken kuluttua kirkasta valoa. Aikaa tässä meni 1-2min. Silmäni olivat todella sumuiset seuraavana päivänäkin. Sitten se siitä pikkuhiljaa kirkastui, ja nyt näen samalla tavalla kuin ennen laseilla. Tippoja menee, mutta iloinen olen. Lopputulokseen olen erittäin tyytyväinen! Suosittelen..

Arvosana: 0

Kävin viime keväällä SMILE-leikkauksessa Eiran sairaalassa, ja leikkaus itsessään sujui hyvin. Likinäköä oli aiemmin -3, ja hajataittoa saman verran. Pari päivää leikkauksen jälkeen kaukonäkö oli jo tarkka. Lähinäön palautuminen vei kuitenkin paljon pidempään. Käytän töissä tietokonetta lähes koko päivän, ja ekan kuukauden ajan silmät kuivuivat ja väsyivät helposti, ja näkö sumeni usein. Silmätipoille olikin käyttöä… Kuukaudet 2 ja 3 olivat helpompia, mutta koneen käyttö ei silti ollut mukavaa. Koneen käyttöä ja myös lukemista lukuun ottamatta silmät kuitenkin tuntuivat hyviltä. Kolmen kuukauden jälkeen koneen käyttö ei enää tuottanut suuria ongelmia, mutta silmät ei silti olleet vielä normaalit. Kuukausina 4-6 ongelma pieneni tasaisesti, ja puoli vuotta leikkauksen jälkeen silmät tuntuivat samalta kuin ennenkin. Nyt siis silmät tuntuvat hyviltä myös konetta käytettäessä, ja näkö on erinomainen. Menisin siis uudestaankin leikkaukseen. Aiemmin sain netistä ja osittain myös lääkäreiltä sen kuvan, että SMILE:sta paraneminen on tosi nopeaa. Tämä varmaan on yksilöllistä, mutta ainakin mulla siinä meni aika pitkään. Näyttöpäätetyötä tekevien kannattaa ottaa tämä huomioon. P.S. Lääkärin suosittelemat Oftagel-geelitipat voi olla hankalia, jos tippoja ei osaa käyttää kunnolla. Itse en osannut, ja sain tiputella useampia tippoja ennen kuin osui silmään. Geeliä päätyi siksi silmäripsiin, ja kuivuttuaan se tuntui aika ikävältä (leikkauksen jälkeen piti välttää koskemista silmien alueelle). Jos et osaa käyttää tippoja kunnolla, kannattaa harkita jotain ei-geelimäisiä tippoja ainakin alkuun leikkauksen jälkeen. Toisaalta geelimäiset ilmeisesti kostuttavat silmiä paremmin. Koita siitä sitten valita…

Arvosana: 10

Ystävän kokemuksen pohjalta varasin itselleni Eiraan esitutkimusajan ja tutkimuksamalta istumalta leikkausajan Eiraan. Ensimmäiset lasit sain 11-vuotiaana ja 18-vuotiaana tehot vakioituivat -2.5 ja -1 sylinteria päälle. Nuorena jaksoin läträtä piilolinssien kanssa, mutta hajataittoa korjaavat piilarit tuntuivat epämukavilta ja ilman hajataiton korjausta kaukonäkö ei piilareilla ollut kovinkaan tarkka, siispä ajatus tarkasta näöstä ilman laseja tuntui todella houkuttavalta harrastusten vuoksi. Esitutkimuksessa minulle selvisi, että Eiraan oli tullut Smile-tekniikka uutena leikkausvaihtoehtona ja pyysin mieluiten leikkausta sillä, vaikka listahinta hieman suolaisempi olikin. Leikkauspäivänä jännitystä oli luonnollisesti melkoisesti ja hieman yllätyin ettei mitään rauhoittavia edes tarjottu, toisin kuin Eiraa suositelleelle ystävälleni. Eipä niille tosin paljoa tarvetta olisi ollut lopulta, leikkaustilan henkilökunta oli ystävällistä ja Harri Koskelan ote rautaisen varma. Puudutustippojen jälkeen asettiin paikalleen luomenlevittimet, jotka olleet lainkaan niin epämukavat kuin oletin. Laserkoneen pään ajaminen kiinni silmään ei ollutkaan lainkaan karmivaa. Alipaineote silmästä ei tuntunut lainkaan, koneen ilmoitettua ’suction on’ – ’ready’ alkoi itse laserointi, jonka aikana näkö pikkuhiljaa sumeni. Koskela selitti rauhallisesti mitä laser oli tekemässä ja operaatio oli ohi ennenkun tajusinkaan. Laserkone ajettiin pois päältäni ja Koskela poisti laserin leikkaaman ’lentikkelin’, joka vaati noin minuutin ronkkimista, muttei tuntunut miltään. Toisen silmän kohdalla SMILE-laser ei saanut alipainetta pysymään, syynä oli ilmeisesti osittain sarveiskalvon päälle kasvaneet verisuonet, nuoruuden piilarien liikakäytöstäköhän lie tulleet. Toiselle silmälle sovittiin uusi leikkausaika perinteisemmällä läppätekniikalla tehtäväksi. Minut ohjattiin odotustilaan suojalasit päässä, tunnin kuluttua Koskela tarkasti leikatun silmän ja varoitteli että puudutuksen poistuttua saattaa tulla ikäviä tuntemuksia. Mutta eipä tullut, ei minkäänlaista kuivuutta, roskan tunnetta tai särkyä. Pari pientä hiussuonta oli mennyt rikki ja pieni verenpurkauma näkyi päivän ajan. Näkö sen sijaan pysyi varsin sumeana seuraavaan aamuun ja melko sumeana vielä seuraavan päivän, jonka jälkeen maailma kirkastui ja näöntarkkuus oli parempi kuin laseilla korjattuna! Viikon kuluttua leikattiin toinen silmä Femto-amaris-tekniikalla. Läpän leikkaus oli operaationa täysin saman tuntuinen ja kestoinen kuin SMILE-operaatio kokonaisuudessaan ja tuntui tyhmältä siirtyä toisen koneen alle itse laserointiin. Tämä kone ei tullut kiinni silmään eikä tuntunut missään, mutta jonkinlainen palaneen hiuksen katku oli aistittavissa ja aikaa koko operaatioon meni kaksinverroin verrattuna SMILEen. Näkö oli tarkka heti laseroinnin jälkeen ja tunnin odottelun ja jälkitarkastuksen jälkeen pääsin kotiin. Osasin odottaa että silmässä on tuntemuksia enemmän kuin SMILE:n jälkeen mutta yllätyin puudutuksen kadottua miten hankalaksi olo meni parin tunnin ajaksi silmän vuotaessa solkenaan ja räpyttämisen ollessa epämukavaa. Pientä roskan tunnetta oli vielä aamullakin jäljellä, mutta kahden päivän kuluttua ei mitään oireita ollut jäljellä. Käytin antibioottitippoja reseptin mukaan, mutta kostutustipoissa vaihdoin saman tien geelimäisestä tipasta nestemäiseen, sillä geeli sumensi näön pitkäksi aikaa ja takertui silmäripsiin ikävästi. Kuivuuden tunnetta en kokenut missään vaiheessa. Nyt kuukausi leikkauksesta ei silmissä ole mitään epämukavuutta, aamuisin näkö erittäin tarkka, työpäivien jälkeisinä iltoina huomaa koko päivän tietokoneen näytön tuijottamisen jälkeen silmien väsyvän hieman ja pitää erikseen keskittyä näön tarkentamiseen. Jälkitarkastuksessa todettiin SMILE-tekniikalla leikatun silmän osuneen täysin nollaan, läppätekniikalla leikatussa oli -0,5 hajataittoa, mutta tämä saattaa kuulemma korjaantua nollaan parin kuukauden aikana. Elämä ilman laseja tuntuu mahtavalle ja helpolle enkä kadu hetkeäkään. Kaikki ennakkoon jännittäminen oli turhaa, itse leikkaus oli miellyttävämpi kuin normaali esim. hammaslääkärin tarkastus, saati hampaan paikkaus... Suosittelen leikkausta, ja etenkin SMILE-tekniikkaa ja Eiran sairaalan palvelua!

Arvosana: 10

Minulta leikattiin v. 2005 molemmat silmät Lasik-leikkauksessa. Siihen asti lasien vahvuudet yli -5 sekä hajataittoa kiitettävästi. Kävin ensimmäisen kerran silmälääkärissä leikkauksen jälkeen kaksi vuotta sitten, ja sekin ikänäön vuoksi. Silmälääkäri ihmetteli moneen kertaan, miten hyvin leikkaus oli onnistunut: näkö oli korjaantunut täysin. Käytin ennen leikkausta 25 v. silmälaseja, joten elo on helpottunut aivan mahdottomasti! Sydämmelliset kiitokset Eiran sairaalalle !

Arvosana: 8

Kävin Eiran sairaalassa leikkauksessa maaliskuussa eli tapahtumasta alkaa olemaan puoli vuotta. Olen 35-v, minullakin kaksi raskautta imetyksineen joka pitkitti. Toinen asia on se että näköin on aina vaan huonontunut (eikä olisi ollut rahaakaan). Jopa esitarkastuksessa oli hieman tullut lisää miinusta, kuitenkin sen verran vähän ettei estänyt leikkausta. Taisi olla -5/-4.7 hajataittoineen. Edeltävästi tein laajasti tiedonhakua netistä, yötä myöten surffasin aiheesta. Olisin oikeastaan toivonut "no-touch" menetelmää (c-ten ym) missä silmään ei tehdä läppää vaan käsitellään pelkällä laserilla. Alkuun siis laseroidaan epiteeli pois ja sitten toisella laserilla käsitellään taittovirhe. Epiteeli kasvaa takaisin eli silmä palaa fysiologiseen tilaan, ei voida edes mikroskoopilla nähdä että olisi ns leikattu. Näitä ei tehdä suomessa, olinkin menossa Tallinnaan mutta paljastui että taittovirheeni on liian suuri. Toimenpide oli yllättävän epämiellyttävä; itsellen tuli voimakas paineen tunne kun ne teki sen imukuppijutun. Olin ottanut rauhoittavaa, onneksi. Palvelu ihan ok; ehkä hieman välinpitämätöntä muttei se mitään. tuntui kuitenkin että varsinkin kirurgi (H.Koskela) osaa hommansa. Näkö oli samana pvänä hyvä; aika isot halot ja heti alussa silmäni taisivat karsastaa, oli välillä vaikea tarkentaa. Minun ongelma oli kuitenkin kuivuus. Tippoja varmaan alkuun vartin välein. Silti kuivuuden tunnetta. Öisin tuntui että vaikea avata silmät. Koen että kuivuutta hieman vähäteltiin. Voi myös olla että itselläi oli valmiiksi kuivat silmät. tipppoja tiputin vielä kuukauden päästä monta kertaa päivässä mutta vähitellen tilanne parani. Nyt kun alkaa olla 6kk leikkauksesta en koe töissä kuivuutta; enkä päivällä juurikaan. Aamulla ed selkeästi kuivat silmät. Aamuin illoin laitan tipan ja välillä päivälläkin. Töissä ei tosin enään ole edes pulloa mukana. Ihana olla ilman silmälaseja! Luulen että näen yhtä hyvin kuin laseilla, ainakin näen riittävän hyvin. Pimeässä ( esim jos katsoo kännykkää pimeässä huoneessa) on edelleen haloilmiötä. Saattaa olla että olisi ajaessakin pimeällä, ajan niin harvoin etten tiedä. Olen kyllä joka todella tyytyväinen nyt. Ilman hankalaa kuivuusongelmaa olisin antanut kympin.

Arvosana: 7

Minulle tehtiin femtolasik molempiin silmiin Eiran sairaalassa joulukuussa 2008. Lähtöarvoni olivat vasen -2 ja oikea -3,5. Molemmissa oli hajataittoa pienin määrä, olisiko ollut -0,25. Leikkauksen suoritti Harri Koskela. Kuten täälläkin on ollut puhetta, leikkauksessa oli ehkä vähän sellainen "liukuhihnameininki" eikä jälkeäkään mistään rauhallisista toipumishuoneista suklaan, kahvin ja musiikin kera. Leikkaus sujui kuitenkin hyvin ja näkö parani samantien. Jälkitarkastuksissa minulla todettiin molemmissa silmissä täydellinen 0-tulos, näköni oli kuulemma lentäjän näkö. Jälkitarkastukset kävin Lahden Medi-Laserissa, samaa ketjuahan se on. Nyt, reilu 3v leikkausesta, vasen silmäni on edelleen täydellinen. Oikea silmäni taasen ei. :( Oikeaan silmään on tullut +hajataittoa lähelle yhtä. Se ei ole kuitenkaan pahinta, vaan oikeassa silmässä jatkuvasti tuntuva kuivuus ja kipu. Silmä on todella kipeä välillä ja en voi elää ilman tippoja, geeleja yms. Vasen silmäni ei kuitenkaan tarvitse mitään tippoja, onneksi! Nyt pitäisi varmaan varata aikaa taas silmälääkärille, sillä kipu on jälleen yltynyt mahdottomaksi. :/

Arvosana: 9

Nyt noin vuosi leikkauksen jälkeen voin todeta, että kannattaa harkita meneekö ihan pientä korjausta teettämään. Omasta lähtötilanteesta -4,75 ja -5,5 päästiin 0 ja -0,5 tilanteeseen mikä on erittäin hyvä. Huonona puolena on, että ilmeisesti läpistä tuli hieman liian pieniä joten pimeässä pupillit laajenevat leikatun alueen yli ja vaikka esim. autojen valot näkyvät kohtuu terävinä, on niiden ympärillä todella suuret halot (sellaiset ilotulitusjäljet). Tämä siis pimeässä, mutta kun tulet valoisaan pupillit pienenevät ja halot pienenevät reippaasti. syksyllä märässä ja pimeässä autolla ajaminen on varsin tympeää. Tämä on mielestäni varsin ikävä tapaus, koska esitarkastuksen tehnyt optikko suositteli perinteistä lasik leikkausta femto-lasikin sijaan koska silmäni on varsin kupera ja perinteisellä tekniikalla saadaan suurempi läppä. Leikannut Harri Koskela ei kommentoinut asiaan oma-aloitteisesti mitään - ei itse asiassa katsonut edes papereihin ennen kuin erikseen kysyin asiasta - ja totesi vain nopeasti vilaistuaan että laser on ok ja hän vaihtaa lennosta perinteiseen jos läppä ei ole ok. Näin jälkikäteen epäilen, että kun leikkauksia tehdään liukuhihnalta niin tulee tehtyä asioita vähän sinnepäin. Ja nyt sitten minun kohdalle tuli tällainen ysin suoritus kun kymppiin olisi pitänyt tehdä vähän ekstraa joka olisi ollut vielä noin 700e halvempi asiakkaalle...

Arvosana: 10

Silmäni leikattiin Eirassa 1.12., eli n. 2 kk sitten. Olen 44-vuotias ja käyttänyt silmälaseja lapsesta asti. Päädyin leikkaukseen viimeisenä keinona kun silmälasien käyttö alkoi viime vuosina olla kivuliasta, kehysten vaihto mahdotonta ja piilolinssien käyttö poissuljettu kuivuuden takia. Likinäköä oli -9.25 ja -7.75. Toisesta silmästä on operoitu jo aikaisemmin mm. irronnut verkkokalvo ja kaihi. Luin netistä jo etukäteen paljon näistä leikkauksista ja lähinnä minua hirvitti tieto kuivuuden pahentumisesta sekä mahdolliset riskit jo "kovia kokeneen" toisen silmäni suhteen. Esitutkimus tehtiin huolellisesti sekä optikon että silmälääkärin toimesta ja mittausten mukaan oli mahdollista päästä kokonaan miinuksista eroon. Leikkauksen teki Harri Koskela Femto-Amaris-LASIKilla. Leikkaus sujui ilman komplikaatioita. Todella nopea, korkeintaan lievästi epämukava toimenpide. Kaukonäkö leikkauksen jälkeen ei ollut todellakaan täydellinen. Heikommassa silmässä oli selvästi vielä likinäköä, vahvempi silmä vaikutti paremmalta. Kuivuus oli todella hankala ja sotki näköä entisestään. Silmätippojen kanssa oli säätämistä koska geelimäisten tippojen yletön käyttö aiheuttaa myös sotkuisuuta näköön. Kolmen viikon päästä kuivuus jonkin verran helpotti, sen jälkeen se on ollut vaihtelevaa riippuen olosuhteista. Vaikea sanoa missä määrin se on leikkauksesta johtuvaa ja missä määrin "omaani", talvi on joka tapauksessa tukalaa aikaa kuivasilmäiselle. Näön tarkkuus ei ole olennaisesti muuttunut alun jälkeen. Silmätippoja kuluu ja olen päätynyt yhdistelmään Viscotears öisin, Oftagel päivisin. Äskettäisessä 1. jälkitarkastuksessa todettiin, että molemmissa silmissä on miinuksia: heikommassa -1.5 ja toisessa -0.75 lievä hajataitto mukaanlukien. Sitten sain tiedon, että heikompaa silmää ei voida enää leikata lisää koska sarveiskalvossa ei ole varaa. Toiseen voisi tehdä uusinnan, jos haluaa. Hetken olen saanut sulatella pettymystä, koska olin tietysti toivonut pääseväni nollanäköön. Toisaalta tiesin, että lopputulos on sitä epävarmempi mitä suurempi taittovirhe on. Toinen jälkitarkastus on loppukeväästä ja silloin minun täytyy tehdä päätös mahdollisesta uusintaleikkauksesta tuon -0.75:n kanssa. Todennäköisesti sille ei kannata tehdä mitään, koska silmistä tulisi vielä enemmän eripariset ja haluaisin kuitenkin olla mahdollisimman paljon ilman laseja. Tällaisella näöllä en ilman kaukolaseja voi ajaa autoa enkä näe yksityiskohtia, mutta selviän hyvin arkitoimista tutussa ympäristössä. Lukeminen onnistuu toisella silmällä. Kaiken kaikkiaan olen kuitenkin todella kiitollinen tästäkin lopputuloksesta, koska uusi - joskin hieman erinäköinen - elämä ilman laseja on osoittautunut monin tavoin upeaksi. Toisaalta olen jo tähän ikään mennessä saanut kokea monenlaisia muutoksia silmissäni ja näössäni, että en kuvittele tilanteen jäävän tällaiseksi loppuiäkseni. Seikkailu jatkuu! Voin lämpimästi suositella Eiran sairaalaa leikkauspaikkana. Koin olevani erittäin hyvissä käsissä, sain riittävästi asiallista tietoa ja opastusta, yhteispeli eri lääkäreiden ja optikon välillä toimi saumattomasti ja joka käynnistä jäi mukava jälkimaku. Leikkausta en voi tietenkään suositella, jokaisen pitää katsoa asia omalta kohdaltaan. Asiaa kannattaa lähestyä avoimin mielin mutta myös avoimin silmin tietoisena siitä, että riskejä on eikä tulosta voi taata. Useimmilla kaikki menee nappiin, joillakin ei.

Arvosana: 5

Leikkaus onnistui kaiketi hyvin mutta kadun koko operaatiota katkerasti. Minulle tehtiin monovision-leikkaus, enkä ole tottunut siihen lainkaan edes puolen vuoden jälkeen. Lukusilmään jäi enemmän miinusta kuin oli tavoite ja häiritsee tavattomasti kauas katsomista. Television tekstitystä en en näe ellen sulje lukusilmää, autolla ajaessa on silmä myös suljettava, että saan tienviitoista selvää. Lukusilmään tuli myös hajataitteisuutta, eli näen kauas kaiken kahtena tai kolmena. Silmät ovat myös todella kuivat, aamulla en saa silmiä kiinni, kun olen ne herättyäni avannut. Toinen silmä valuu aina pienessäkin tuulevireessa vettä. Myös lukeminen on vaikeaa...joskun täytyy sulkea kaukosilmä. Harmittaa suunnattomasti. Lasein korjattuna näin kaiken täydellisesti. Jos nyt voisin päättää, en missään nimessä menisi leikkaukseen. Makaisin leikkaushinnan tuplasti jos nyt saisin "omat silmäni" ja silmälasit takaisin.

Arvosana: 10

Kävin kesäkuussa Eiran sairaalassa silmäleikkauksessa. Silmät oli -9.5. Leikkauksen jälkeen silmäni vetisti tosi paljon ja olo oli kurja. Käytin todella paljon kostutustippoja ensimmäisten viikkojen aikana. Aluksi tuntui vaikealta tarkentaa näköä. Näkö tarkentui koko ajan ensimmäisten kahden viikon aikana ja parhain näkö oli kaksi viikkoa leikkauksen jälkeen. Jälkitarkastuksessa todettiin nolla näkö ja olen todella tyytyväinen leikkaukseen ja sairaalan palveluun. Minut leikkasi Harri Koskela. Näen nyt paremmin kuin koskaan ennen lasien tai piilareiden kanssa!

Arvosana: 9

Kävin Harri Koskelan operoitavana viikko sitten. Näkö oli -3,75 ja -3,5, sekä hajataittoa molemmissa silmissä. Itse operaatio oli osaltani nopea ja kivuton. Lääkäri oli hyvinkin ylimielisen oloinen ja leikkaus tehtiin kuin liukuhihnalla. Itselleni se, että onko lääkäri ylimielinen vai ei, ei kuitenkaan ole juurikaan merkitystä, vain lopputuloksella on. Leikkausta seuraavat kaksi tuntia olivat epämukavat, kun silmiä kirveli ja vetisti, sekä oli hiekan tunnetta silmissä. Epämukavuus kesti tosiaan vain tuon pari tuntia ja sen jälkeen itselläni ei juurikaan tuntemuksia ole silmissä ollut. Tippoja olen nyt käyttänyt enemmänkin lääkärin määräyksestä kuin silmien kuivuudesta johtuen. Kaiken kaikkiaan osaltani positiivinen kokemus, sain sen mitä lähdin hakemaan eli hyvän näön.

Arvosana: 9

Esitutkimus viikkoa ennen leikkausta, joka siis viime torstaina (4 päivää sitten). Leikkaus vähän liukuhihnamentaliteetilla ja kohtuullisen epämiellyttävä kokemus, mutta tulokset vaikuttavat hyvältä. Vielä on vähän silmät valonarat ja roskaa silmässä, mutta näkö on hyvä ja suosittelen kyllä.

Arvosana: 10

Minun leikkauksestani on nyt viides päivä menossa, eli Harri Koskela leikkasi ne 1.12. Nyt silmäni ovat erittäin kuivat ja roskantunnetta on edelleen, mutta näen hyvin! Silmäni olivat -4 ja -5. Itse leikkaus oli helppo kestää, paljon helpompaa kuin hammaslääkärillä. Haaste alkoi leikkauksen jälkeen, jolloin silmät olivat mielettömän valonarat, tuntui että niin pimeää paikkaa ei löydy missä helpottaisi, mutta tämä on ilmeisesti potilaskohtaista. Minua myös häiritsee kovasti lääkärin määräämä silmätippa Oftagel, se kun on paksua ja tahmaista ja paakkuuntuu ripsiin ja luomiin sekä liimaa silmät kiinni öisin. Silmät tuntuvat tykkäävän ulkoilmasta, kävin eilen tunnin kävelylenkillä enkä tuntenut kertaakaan silmien kuivumista! Hienoja elämyksia on jo ollut, mm. on kiva nähdä suihkussa se saippuapullo ja yöllä herätessä herätyskello :) Odotan, että pääsen saunaan ja uimaan ja viettämään "normaalia" elämää. Toistan samaa, mitä muutkin kirjoittajat: pari satasta sinne tänne näissä hinnoissa, ei kannata säästää! Ja Eiran sairaalan hoitajat ovat aivan ihania! Tekisi mieli lähettää kukkia heille. (Korjasin päivämäärän -admin)

Arvosana: 10

Paras sijoitus mitä on ikinä tullut tehtyä. Maksaa itsensä takaisin jo muutamassa vuodessa kun ei tarvitse ostaa silmälaseja tai aurinkolaseja vahvuuksilla. Semmosen vinkin voisin antaa, ettei kannata ajatella parin sadan euron säästöjä leikkauttamalla silmiään vanhemmalla tekniikalla.. Kannattaa käyttää parasta mahdollista teknologiaa kun on omista silmistä kyse! Kävin itse leikkauttamassa Koskelalla serkun (lääkäri) suosittelemana.

Arvosana: 10

Ensiksi täytyy kiittää tätä loistavaa sivustoa, jonka löysin viikko ennen omaa silmäleikkausta. Olin kahden eri sairaalan vaiheilla mutta valintaa helpotti muiden kommentit omista kokemuksistaan. Omat silmät olivat ennen leikkausta -4 ja olin jo viime vuodesta asti miettinyt silmäleikkausta ja säästänyt siihen rahatkin valmiiksi. Harrastan urheilua erittäin aktiivisesti enkä ole oikein löytänyt ikinä sopivia laseja tai piilolinssejä joista ei koskaan olisi haittaa taistellessa. Kävin viime viikolla Eiran sairaalassa esitutkimuksessa ja pääsin jo samalla viikolla silmäleikkaukseen. Omalla kohdalla kipu oli melko raju ensimmäisen päivän kun en tajunnut ottaa särkylääkkeitä ennen kuin kipu sitten alkoi tuntumaan tosi kovaa, mutta seuraavana päivänä olo oli jo paljon parempi. Molemmat silmät vuosivat vettä yllättävän paljon pari päivää. Olin lukenut paljon aiheesta, mutta en arvannut että silmät edes pystyisivät vuotamaan niin paljon kuin ne tekivät. Näkö on leikkauksen jälkeen parantunut tasaisesti kokoajan, mutta ei ole vieläkään aivan täydellinen mikä on aivan normaalia. Itse leikkauksesta en kirjoita paljon kun niin moni on siitä jo hyvin kirjoittanut. Se oli kuitenkin helpompi kokemus kuin osasin odottaa. Olin joidenkin tarinoiden perusteella varautunut paljon pahempaan. Leikkauksen sujuminen on kuitenkin tosi yksilöllistä, mutta omaa jännitystä lievitti Eiran ystävällinen ja asiantuntevan oloinen henkilökunta. Voin suositella omien kokemusten perusteella silmäleikkausta kaikille. Lisäksi suosittelen Eiran sairaalaa, koko operaatio esitutkimuksesta lähtien oli tosi ammattimaista.

Arvosana: 10

Palvelu oli hyvää ja kaikki tuntui menevän läpi todella rutiininomaisesti. Pääpiru eli silmäkirurgi selitti asiat kuin suoraan nauhalta, varmaan sanoo samat asiat kymmenen kertaa päivässä ympäri vuoden. En jännittänyt paljoa vaan minulle tuli vähän sama olo kuin olisi hammaslääkärissä käynyt. Aikaa silmäleikkaukseen tarkistuksineen leikkauksineen ja lepäilyineen päivineen kului pari tuntia ja hymy oli herkässä heti leikkaustuolilta pois päästessä kun huomasi miten tarkasti jo näki ilman laseja. Leikkausta miettiville sanoisin että menkää esitutkimukseen ja kuunnelkaa mitä kirurgi on mieltä. Kaikillehan leikkausta ei voida edes tehdä. Sairaalan valinta on tietenkin oma asia mutta esitutkimus kertoo jo paljon silmäkirurgista ja sairaalasta. Omalta osalta voin ainakin kokemukseni perusteella suositella Eiran sairaalaa Harri Koskelaa ja Femto-Amaris-Lasikia.

Arvosana: 10

Okei, eli laitanpa myös oman kokemuksen laser-leikkauksesta. Omat silmäni leikattiin Eiran sairaalassa maaliskuussa 2006. Silmät leikattiin LASIK:lla, eli ne puudutettiin jonkun metallilevyn(?) avulla paineistaen ja sitten niihin leikattiin mikrohöylällä läppä. Se läppä juurikin aiheuttaa valon heijastuksia, halo-efektejä ja sumua, mutta sen pitäisi olla väliaikaista ja hävitä pois viimeistään muutaman kuukauden sisällä. Kyselin lääkäriltä tulehduksista, ja niitä ei ainakaan Eirassa ollut sattunut yhtäkään. Sain heiltä mukaan myös silmätippoja, joita käyttämällä tulehdusta ei käsittääkseni edes pysty syntymään(?). Lisäksi sain erittäin hyvännäköiset laskettelulasit ensimmäiselle päivälle ja ekan viikon öitä varten. Ettei vahingossakaan tulisi hierottua silmiä, koska muuten läppä olisi käsitykseni mukaan voinut vioittua jotenkin ja se olisi vaatinut uusintaleikkausta. Eiran sairaalan henkilökunta oli jotain aivan parasta. Edes esitutkimuksen aikana leikkaukseen ei mitenkään painostettu, vaan kaikki faktat ja mahdolliset riskit kerrotiin niin kuin ne on. Silmäleikkaus itsessään oli vaikeampi kuin osasin kuvitella, vaikka siinä ei kipua tunnekkaan. Jotenkin epämiellyttävää kun silmiä ei pystynyt räpyttämään teippausten ja levittimen takia, ja sitten niihin pudoteltiin tippoja. Kaikki kuitenkin meni hyvin, ja nopeastihan se oli loppupeleissä ohi. Viikon ajan tai vähän päälle silmät vuotivat, mutta sitten se pikkuhiljaa loppui. Roskan tunne silmässä ja pieni kirvely kestivät muutaman päivän. Näkö muuttui täydelliseksi yli miinus kolmen silmistä. Ekoina kuukausina varsinkin yöllä valojen ympärillä näkyi ikäänkuin sumua, mutta muita sivuvaikutuksia en huomannut. En suosittele silmäleikkausta kenellekkään, koska toipuminen on täysin yksilöllistä. Suosittelen kuitenkin menemään esitutkimukseen ja kuulemaan ammattilaisen arvio mahdollisesta tuloksesta. Esitutkimuksen jälkeen voi rauhassa päättää vaikka parin viikon miettimisen jälkeen haluaako sinne oikeasti mennä. Lisäksi esitutkimuksesta saa 100e(?) kelalta takaisin. Omalta osalta laser-leikkaus oli ainoa vaihtoehto, koska ammattini vaatii sitä.

Arvosana: 10

Saimme raahattua ukkini viimeinkin silmien laserleikkaukseen, monien viikkojen taistelun jälkeen. Hän pelkää todella paljon sairaaloita, mutta olimme keränneet hänelle faktoja Eiran sairaalasta sekä Harri Koskelasta, ja saaneet hänet viikko sitten lopulta esitutkimukseen. Sairaalan asiallisuus vakuutti ukin lopullisesti. Ukki näki ennen pelkästään yhdellä silmällä, koska toisessa oli kaihi ja silmä oli melkein täysin sokea. Toimivalla silmälläkään hän ei ollut noin puoleen vuoteen erottanut tekstityksiä telkkarista. Kirjoja hän ei ole pystynyt lukemaan vuosiin. Laserleikkaus suoritettiin tällä viikolla, ja hänen näkönsä on pikkuisen kuulemma jo parantunut. Ukkini on selvästi iloinen ja tyytyväinen. Lääkäri oli sanonut hänelle, että kahden viikon sisällä silmälaserin tulos näkyy jo kunnolla. Yritän muistaa päivittää ukin kuulumisia tänne, joskus ensi kuun puolella. Toivottavasti kuulen hänen taas lukevan "arvokkaita teoksiaan" ja katsovan telkkarista kauniita ja rohkeita (katsovatko muidenkin ukit, onko se normaalia?).

Arvosana: 10

Kävin tämän vuoden alussa todella pitkän miettimisen jälkeen Eiran sairaalassa Harri Koskelan käsittelyssä. Mies on alansa huippuja maailman laajuisesti, leikkauksia on takana yli 20 000 sekä laitteet Euroopan parhaimmistoa. Hinta oli suolainen, mutta mielestäni tämä olisi ollut aivan väärä paikka alkaa säästämään, kun puhutaan kuitenkin näöstä, joka on yksi itselleni tärkeimmistä aisteista. Silmälaserleikkaus maksoi noin 3500 euroa kaikkine kuluineen, mutta nyt onkin semmoset silmät että näkee niinkuin kiikareilla. Voin suositella Harria todella lämpimästi, en ole hetkeäkään kaivannut rahojani takaisin. Tutkin eri vaihtoehtoja netistä ja kavereiden/tuttujen kokemusten perusteella pitkään, ja kyllä se alan paras paikka taitaa olla Eiran sairaala. Minun molemmat silmät olivat -2,5, nyt kumpikin on täydellinen 0.

Arvosana: 10

Minulta leikattiin laserilla silmät jo 2008 Eiran sairaalassa ja olen myös tosi onnellinen että kävin. Lähtöarvot silmissäni olivat noin -2 ja -3 ellen ihan väärin muistele. Kummassakin silmässä oli vielä hajataittoakin. Esitutkimus tehtiin silmäleikkausta edeltävänä päivänä. Laser-leikkauksen päivänä sain rauhoittavia koska panikoin. Silmien laser-leikkaus oli kuitenkin ohi 10 minuutissa eikä sattunut ollenkaan. Muutaman tunnin silmiä ärsytti kuin olisi ollut hiekkaa silmässä ja ne vuotivat aivan kokoajan. Laseroinnin jälkeinen aika olikin vaikeinta koko leikkauksessa. Illalla kuitenkin katselin jo telkkaria ilman minkäänlaisia vaivoja ja olo oli kuin uudesti syntyneellä. Tarkastukset olivat kuukauden ja puolen vuoden päästä. Kummassakin silmässä todettiin erittäin hyvä näkö. Oikean silmän arvo on nyt 0 ja vasen hitusen plussalla mutta se ei haittaa. Kyllä on ihanaa ilman piilareita ja outoa nähdä normaalisti saunassa ja heti kun herää. Minäkin suosittelen laser-leikkausta kaikille sitä harkitseville ja varsinkin Eiran sairaalan loistavaa Harri Koskelaa!

Arvosana: 10

Olin Eiran sairaalassa femtolasikissa ja suosittelen sitä vahvasti kaikille! Kokemus oli tosi pelottava kun on lukenut paljon juttuja netistä, mutta elämänlaadun parantuminen on jotain aivan uskomatonta! Ah tätä ihanuutta ja vapauden tunnetta, kun ei tarvitse enää säätää linssien kanssa. Näkö tuntuu jopa paremmalta kuin silmälasien tai piilareiden kanssa! Laserointi kesti vain hetken, ja silmälääkäri ja hoitsu selittivät asiat läpi kokoajan, joka auttoi pysymään suht rauhallisena. Silmäleikkauksen jälkeen koin silmien arkuutta ja vuotamista, mutta molemmat menivät ohi jo tunnissa. Mies kun tuli hakemaan kotiin niin kaikki oli jo kunnossa! Hinta on merkityksetön asia, koska sen tulee varmasti säästämään takaisin ajan myötä. Ja hintojen erot eri sairaaloiden välillä eivät ole suuria, kannattaa lukea muiden kokemuksia ja kommentteja lääkäreistä sekä sairaaloista, ja tehdä valinta sillä perusteella. Jälkitarkastus on edessä noin viikon päässä, olen varma että se menee läpi puhtain paperein. Mahtava fiilis!